Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-360738/25-139-2928
04 мая 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ПАРТС" (117418, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Черемушки, ул Профсоюзная, д. 25А, помещ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>)

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 67 806 руб. 17 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 12.01.2026; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ПАРТС" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженность в размере 58 473 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 74 коп., пени за период с 26.07.2024 по 07.10.2024 г. в размере 1 491 776 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 37 коп., неустойку за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 г. в размере 9 332, 43 (девять тысяч триста тридцать два рубля сорок три копейки) руб., неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга в размере 58 473,74 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.12.2025 г. по день фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «М ПАРТС» (далее - Поставщик/Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки № МП-10327 от 13.11.2024 г. (далее - Договор) на поставку автозапчастей, автомобильных узлов и агрегатов, авто аксессуаров и иных товаров для автомобилей (далее - Товар).

Согласно записи ЕГРЮЛ от 20.01.2025, внесены изменения в части фамилии физического лица на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Таким образом, подтвержден факт смены фамилии ФИО3 на ФИО1.

По условиям Договора Поставщик поставил Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Поставщик принятые на себя обязательства по Договору исполнил полностью и в срок, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее -УПД/Счет-фактура).

Всего Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму 58 473,74 руб.

Поставка неоплаченных Товаров подтверждается также документами, представленными в материалы дела.

В силу п. 10.1. Договора документы, направленные по электронной почте, считаются направленными и принятыми, а также имеют силу оригиналов до получения оригиналов.

08 августа 2025 г. Ответчику было направлено претензионное письмо посредством электронной почты.

В нарушение условий поставки до настоящего времени Истцу денежные средства в размере 58 473,74 руб. не перечислены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 58 473,74 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 г. в размере 9 332, 43 руб., неустойки в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга в размере 58 473,74 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.12.2025 г. по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу

статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.4 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 г. в размере 9 332, 43 руб., неустойки в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга в размере 58 473,74 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.12.2025 г. по день фактической оплаты является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 71, 75, 104, 106, 110, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ПАРТС" (117418, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Черемушки, ул Профсоюзная, д. 25А, помещ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 58 473 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 74 коп., пени за период с 26.07.2024 по 07.10.2024 г. в размере 1 491 776 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 37 коп., неустойку за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 г. в размере 9 332, 43 (девять тысяч триста тридцать два рубля сорок три копейки) руб., неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга в размере 58 473,74 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.12.2025 г. по день фактической оплаты., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова