К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-314923/2025

Итог · из резолютивной части

Требование ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» к ФИО1, - признать обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность, основанную на договоре цессии №281125/25 от 28.11.2025 и договоре на предоставление кредита №96035462 от 22.11.2024г., в размере 932 733,73 руб. – основной долг, 119 370,49 руб. – проценты, а также 28 282 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-314923/2025
Стороны
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИЛБЕРТ"
Судья
Агеева М.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
Кредитор ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору цессии и кредитному договору (932 733,73 руб. основного долга и проценты); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва

Дело № А40-314923/25-9-663 Ф

08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Агеевой М.В.

рассмотрев в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 124617, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1435, кв. 56, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о включении в реестр требований кредиторов должника,

без вызова сторон,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» к ФИО1, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность, основанную на договоре цессии №281125/25 от 28.11.2025 и договоре на предоставление кредита №96035462 от 22.11.2024г., в размере 932 733,73 руб. – основной долг, 119 370,49 руб. – проценты, а также 28 282 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении одного месяца в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Агеева М. В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1IRMv8yp1Adw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты