К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 20 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-10864/2024

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязники-Лес" ФИО1 области оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-10864/2024
Судья
Стрелкова Т.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Владимирская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

Дело № А11-10864/2024
20 апреля 2026 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязники-Лес" (Владимирская область, Вязниковский район, поселок станции Сарыево, ул. Клубная, д. 4А,

ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об истребовании документов и сведений от Управления ЗАГС города Москвы в отношении ФИО2,

установил, что ходатайство подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в ходатайстве не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того согласно абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязники-Лес" ФИО1 области оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№А11-10864/2024) и фамилию судьи.

Судья Т.М. Стрелкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/19Impv1F7PJb/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты