Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному**

разбирательству и назначении судебного заседания

Дело № А63-5912/2026
28 апреля 2026 года
г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., ознакомившись с материалами дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП <***>,

к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

судебному приставу исполнителю Ленинского районного отделу судебных приставов

г. Ставрополя ФИО2, г. Ставрополь,

индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2026 № 83628/26/26041-ИП,

о признании незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства и обращении взыскания на банковский счета должника, вынесенное 20.03.2026 в рамках указанного исполнительного производства,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на банковские счета до истечения срока на добровольное исполнение,

об обязании судебного пристава-исполнителя:

направить заявителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

предоставить пятидневный срок для добровольного исполнения с момента фактического получения постановления,

отменить меры принудительного исполнения в виде ареста и взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (как открытых в связи с предпринимательской деятельностью, так и личных счетах физического лица),

передать исполнительное производства в структурное подразделение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по месту регистрации заявителя – г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1

(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отделу судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2026

№ 83628/26/26041-ИП,

о признании незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства и обращении взыскания на банковский счета должника, вынесенное 20.03.2026 в рамках указанного исполнительного производства,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на банковские счета до истечения срока на добровольное исполнение,

об обязании судебного пристава-исполнителя:

направить заявителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

предоставить пятидневный срок для добровольного исполнения с момента фактического получения постановления,

отменить меры принудительного исполнения в виде ареста и взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (как открытых в связи с предпринимательской деятельностью, так и личных счетах физического лица),

передать исполнительное производства в структурное подразделение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по месту регистрации заявителя – г. Москва.

Одновременно с подачей заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

приостановления исполнительного производства от 18.03.2026 № 83628/26/26041-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,

о запрете судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 совершать любые действия по списанию денежных средств со счетов заявителя в рамках исполнительного производства № 83628/26/26041-ИП до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,

о запрете кредитным организациям (банкам), в которых открыты счета заявителя (как индивидуального предпринимателя, так и физического лица), производить арест и/или списание денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2026 о наложении ареста на денежные средства и обращения взыскания, а также на основании иных постановлений в рамках исполнительного производства № 83628/26/26041-ИП, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 24.03.2026 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 24.04.2026 устранить допущенные нарушения: устранить допущенные нарушения: уточнить состав участников процесса (указать всех надлежащих третьих лиц); представить документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов, в адрес всех надлежащих заинтересованных лиц; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (постановление о наложении ареста от 20.03.2026, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2026); обосновать заявленные обеспечительные меры, а также сложившейся судебной практики по данной категории спора.

24.04.2026 от заявителя поступили документы, устраняющие выявленные нарушения.

От заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное заявление, а именно:

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2026 № 83628/26/26041-ИП,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о наложении ареста на денежные средства от 20.03.2026,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 по наложению ареста на банковские счета должника 20.03.2026, совершенные до истечения срока на добровольное исполнение,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2, выразившееся в не передаче исполнительного производства № 83628/26/26041-ИП в структурное подразделение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника (г. Москва),

о признании незаконным постановление начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО4 от 06.04.2026 № 26041/26/235879 об отказе в удовлетворении жалобы от 20.03.2026,

об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2:

направить заявителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

предоставить пятидневный срок для добровольного исполнения с момента фактического получения постановления,

передать исполнительное производства в структурное подразделение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства заявителя – г. Москва.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленных требований, увеличить или уменьшить размер требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, в силу статьи 127 АПК РФ суд считает возможным принять заявление в уточненной редакции и возбудить производство по делу.

В заявлении об устранении недостатков индивидуальный предприниматель ФИО1 указала, что в связи с тем, что исполнительное производство окончено, обеспечительные меры не заявляются.

Исходя из вышеизложенного, ранее поданное заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается.

Указание в уточненном заявлении Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю суд расценил как ходатайство заявителя о привлечении указанного лица к участию в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, заинтересованными лицами по данной категории спора в рассматриваемом деле являются: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель, взыскатель.

В связи с чем, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальник Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО4 в порядке ст. 46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, о чем вынесено отдельное определение арбитражного суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 127-128, 135-136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление принять в уточненной редакции, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

на 06 мая 2026 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306 (3 этаж), телефон <***>.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда сторонам представить следующие документы:

представителям лиц, участвующих в деле, представить документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о высшем юридическом образовании либо ученую степень по юридической специальности. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтвердить документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями;

заинтересованным лицам (ГУ ФССП по СК, Ленинскому РОСП г. Ставрополя, начальнику Ленинского РОСП г. Ставрополя ФИО4, СПИ ФИО2) предоставить заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства № 83628/26/26041-ИП в полном объеме, все постановления, в том числе о возбуждении исполнительного производства, об аресте, о взыскании исполнительского сбора, доказательства направления в адрес должника, а также мотивированный отзыв на заявление со ссылками на Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, с указанием возражений относительно предъявленных к ним требованиям по каждому доводу заявителя, содержащемуся в заявлении, доказательства в обоснование своих доводов, доказательства направления копии отзыва в адрес заявителя;

взыскателю представить мотивированный отзыв.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Документы должны быть представлены в подлинниках с приложением надлежаще заверенных копий.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения; проставляется печать организации.

4. Сторонам обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие; принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения заявления.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В случае утверждения сторонами мирового соглашения 70% уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета.

Информация о дате, времени, месте судебного заседания, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 355048, ул. Мира, д. 458 Б, г. Ставрополь, Ставропольский край. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы:

8 <***>.

Судья С.Л. Жирнова