Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-28047/26-41-284

Резолютивная часть решения принята 06.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "ТРАНСМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 391 991 руб. 38 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 391 991 руб. 38 коп. – стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 24.04.2018 № ТКд/18/04/0036, от 22.06.2018 № ТКд/18/06/0025.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках указанного договора поставки ответчик поставил истцу грузовые вагоны-платформы; в период действия гарантийного срока на вагоны (36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара) выявлены технологические неисправности, которые устранены третьим лицом в процессе текущего отцепочного ремонта вагонов. Стоимость устранения этих неисправностей истец считает своими убытками, причиненными ему ответчиком.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица АО «АВИААГРЕГАТ» - изготовителя поглощающих аппаратов.

Оснований для привлечения к участию в деле 3-го лица суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 51 ГК Российской Федерации ответчик не обосновал, что судебный акт по данному делу, в рамках которого заявлено требование о взыскании

убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, заключенному с истцом, может повлиять на права и обязанности лица, о привлечении которого просит ответчик, по отношению к сторонам.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 24.04.2018 истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика заключен договор поставки № ТКд/18/04/0036, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые, не находившиеся в эксплуатации 40-футовые вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров и контейнеров-цистерн модели 13-9744-06 ТУ 3182-002-47766175-2004 в сроки, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.2 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать указанным в договоре техническим условиям (ТУ), предоставляемым поставщиком на товар, и подтверждается сертификатом соответствия на товар и комплектующие, выданным ФБУ «РС ФЖТ».

В соответствии с п. 2.3 договора гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации товара в соответствии с прилагаемым к поставляемому товару руководством по эксплуатации.

Гарантийный срок на боковые рамы, надрессорные балки и лакокрасочное покрытие рамы вагона составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации товара в соответствии с прилагаемым к поставляемому товару руководством по эксплуатации.

П. 2.4 договора установлено, что если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными для дальнейшего использования, покупатель устраняет заводские дефекты за свой счет, включая замену непригодных для использования частей (узлов) товара.

При этом поставщик обязан в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения счета покупателя и документов, подтверждающих произведенные расходы (копий уведомлений форм ВУ-22, ВУ-23, ВУ-36, акта-рекламации формы ВУ-41М, акта выполненных работ и счета-фактуры организации, выполнявшей ремонтные работы по устранению выявленных дефектов, заверенных печатью покупателя), оплатить выставленный покупателем счет. В счет также включаются транспортные расходы покупателя на ремонт товара.

В случае отсутствия у покупателя возможности устранить заводские дефекты поставщик обязан за свой счет провести гарантийный ремонт товара, включая замену

непригодных для использования частей (узлов) товара, или произвести замену товара на товар надлежащего качества. Доставка товара до места проведения ремонта и обратно осуществляется поставщиком за свой счет. В этом случае поставщик обязан в течение суток с даты получения уведомления покупателя обеспечить вызов представителя изготовителя, направить его вместе со своим представителем для составления акта выявленных недостатков и урегулирования порядка устранения недостатков. Срок проведения гарантийного ремонта или замены товара составляет не более 30-ти календарных дней с даты получения указанного уведомления от покупателя.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор поставки от 22.06.2018 № ТКд/18/06/0025

В рамках указанных договоров по актам от 14.11.2018 № 20, от 18.06.2018 № 8, от 19.06.2018 № 9, от 06.07.2018 № 10, от 14.09.2018 № 16 ответчик передал истцу вагоны-платформы, в том числе вагоны-платформы № 94445442, 94430980, 94430857, 94435146, 94438785.

Из представленных истцом доказательств следует, что вагоны-платформы в 2024-2025 гг. направлялись в текущий отцепочный ремонт для устранения технических неисправностей с кодами 352 (суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм) и 348 (неисправность поглощающего аппарата) согласно Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов (К ЖА 2005 05), утв. Дирекцией Совета по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии.

Согласно расчетно-дефектным ведомостям, актам о выполненных работах (оказанных услугах) и др., расчету истца стоимость устранения неисправностей (с учетом стоимости новых поглощающих аппаратов, установленных на вагоны-платформы № 94430980, 94430857, 94435146, 94438785 взамен неисправных) составила 10 835 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент

передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

П. 3 ст. 470 Кодекса устанавливает, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 471 Кодекса гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, а п. 3 ст. 471 Кодекса устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

П. 1 ст. 475 Кодекса устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 477 Кодекса если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные этой статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 477 Кодекса если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

П. 5 ст. 477 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара

обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец ссылается на то, что договорами установлен гарантийный срок на вагоны- платформы, который составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, и гарантийный срок на боковые рамы, надрессорные балки и лакокрасочное покрытие рамы вагона, который составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, однако на поглощающие аппараты, неисправности которых явились основанием для направления вагонов в текущий отцепочный ремонт, их производителем установлен гарантийный срок 8 лет со дня выпуска с завода-изготовителя, в доказательство представлены ТУ 3183-001-07512714-2002.

Вместе с тем представленными в дело актами-рекламациями формы ВУ-41М установлено, что неисправности, для устранения которых вагоны направлялись в текущий отцепочный ремонт, возникли по вине АО «АВИААГРЕГАТ» - изготовителя поглощающих аппаратов, при этом в отношении 3-х вагонов из 5-ти в 2023 году АО «ВРК-1» выполнялся деповской ремонт.

Таким образом, актами-рекламациями установлено лицо, по вине которого истец понес расходы по устранению неисправностей, что позволяет ему предъявить требования к этому лицу в порядке ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 51, 65, 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле 3-го лица отклонить;

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Березова