Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7221/2025
07 апреля 2026 года
г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 649 800 руб. задолженности по договору подряда,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2026,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Медком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 649 800 руб. задолженности по договору подряда.

На основании определения суда от 03.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2026 суд назначил судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по договору на оказание услуг миксера от 20.09.2024, стоимость услуг составила 649 800 руб. Ответчик задолженность по договору не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым отправлением № 67000817916506. Кроме того суд известил ответчика посредством вручения телеграммы от 20.03.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20 сентября 2024 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Медком" (заказчик) подписан договор на оказание услуг миксера, согласно которому предметом настоящего договора является оказание услуг миксера заказчика посредством автотранспорта исполнителя.

Как указано в пункте 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции по п.1.1 (далее"грузоперевозки").

За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.4).

В разделе 3 договора согласован порядок исполнения договора.

Так, согласно пункту 3.2 подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг миксера исполнителем заказчику.

Вознаграждение исполнителя составляет 8 439 руб. за куб. (пункт 4.1).

Вознаграждение уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта об оказании услуг (пункт 4.2).

В разделе 5 договора согласована ответственность сторон.

Как указано в пункте 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Срок действия договора установлен с 20 сентября 2024г. по 30 ноября 2024г. (пункт 6.1).

На основании акта на выполнение работ-услуг от 13.11.2024 № 58 стоимость услуг составила 649 800 руб. (л.д.12).

Акт подписан сторонами без разногласий, имеет оттиски печатей сторон.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истец 14.07.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе договор от 20.09.2024 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 20.09.2024, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В доказательство исполнения работ по договору и наличия на стороне ответчика (заказчика) задолженности в сумме 649 800 руб. истец представил акт на выполнение работ-

услуг от 13.11.2024 № 58, подписанный со стороны ответчика (заказчика) без возражений, имеющий оттиск его печати.

Ответчик объективных возражений против объема и стоимости оказанных услуг не представил, надлежащими доказательствами в силу статьи 65 АПК РФ не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о том, что истец оказал услуги в меньшем объеме, чем им заявлено в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 649 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг миксера от 20.09.2024г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 37 490 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 687 290 руб., из которых: 649 800 руб. - задолженность по договору на оказание услуг миксера от 20.09.2024, 37 490 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева