Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомапелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11254/2026) оставить без движения. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29.05.2026 (включительно).
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-81863/2024
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-81863/2024 (судья Кузнецов М.В.) по иску АО «НЭО» к обществу с ограниченной ответственностью «Смолянка» о взыскании,
установил:
АО «НЭО» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-81863/2024.
При обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить ее копию и копии прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Представленная в материалы дела в электронном виде распечатка о направлении жалобы в адрес ООО «Смолянка» не может считаться надлежащим извещением ввиду невозможности установить из ее содержания факт получения стороной копии апелляционной жалобы.
Приведенное обстоятельство в силу статьи 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11254/2026) оставить без движения.
Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29.05.2026 (включительно).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней
документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании,
об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить
на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
Судья Кузнецов Д.А.