Решение от 14 апреля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8707/2025
14 апреля 2026 года
г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКРАНСЕРВИС»

о взыскании 398 670 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «АВТОЛЮКС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКРАНСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «СТАНКРАНСЕРВИС») о взыскании 398 670 руб., в том числе 274 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции №АВ0000239 от 27.06.2025 и 124 670 руб. неустойки.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 27.06.2025 между ООО «СТАНКРАНСЕРВИС» (заказчик) и ООО «АВТОЛЮКС» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №АВ0000239, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение семи дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляются на эл. почту заказчика по адресу, указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.

В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии актов оказанных услуг, счетов - фактур, счетов на оплату и проч., направляются исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи. Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и является юридически действительным (пункты 3.6, 3.7 договора).

Согласно заявкам на перевозку груза автотранспортом №2439 от 16.07.2025, №2471 от 18.07.2025 ООО «АВТОЛЮКС» (перевозчик) обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г.Тихорецк (Тихорецкий р-н, Краснодарский край) – г.Раменское (Московская обл.) общей стоимостью 274 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ООО «АВТОЛЮКС» оказало ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается актами №1181 от 21.07.2025, №1180 от 21.07.2025, а также транспортными накладными.

В свою очередь ООО «СТАНКРАНСЕРВИС» оплату услуг по перевозке груза не произвело. Задолженность составила 274 000 руб.

09.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате указанной задолженности, которая ООО «СТАНКРАНСЕРВИС» оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, ООО «АВТОЛЮКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору транспортной экспедиции №АВ0000239 от 27.06.2025 и наличие задолженности ответчика в сумме 274 000 руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 274 000 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 124 670 руб. неустойки за период с 30.07.2025 по 28.10.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.10 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в полном объеме не оплатил стоимость услуг по перевозке груза, требование истца о взыскании 124 670 руб. неустойки за период с 30.07.2025 по 28.10.2025, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНКРАНСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» долг в сумме 274 000 руб. и неустойку в размере 124 670 руб., всего 398 670 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 933 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова