К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-36903/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ПАО «МТС-Банк» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 100 000 руб. – основной долг. Признать требование ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-36903/2025
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Покровская М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. судебных расходов в деле о банкротстве; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел.: <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Дело № А55-36903/2025
г. Самара
24 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Покровская М.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление ПАО «МТС-Банк» (вх. 137145 от 05.03.2026) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПАО «МТС-Банк» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 100 000 руб. – основной долг.

Признать требование ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Судья М.В. Покровская

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0I2Dqqjfe8ZC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты