К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 16 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-11629 по делу № А70-1892/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А70-1892/2025

Итог · из резолютивной части

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-11629Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А70-1892/2025
Стороны
ИП Браун Инга Игоревна против ИП Кистанова Наталия Вячеславовна
Заявитель
ИП Браун Инга Игоревна (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажиПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-11629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Браун Инги Игоревны (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2026 г. по делу № А70-1892/2025,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в

законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0EPy9gLSYOg1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты