Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Широкова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А28-1693/2025 на 18.05.2026 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Б.
Реквизиты
Текст акта
арбитражный суд
Волго-Вятского округа
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства**
Нижний Новгород
Дело № А28-1693/2025
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,
при участии представителей
от истца: ФИО1 (доверенность от 30.04.2025),
от ответчика: ФИО2 (лично) и
его представителя ФИО3 (доверенность от 12.12.2024),
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя ФИО2
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2025 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025
по делу № А28-1693/2025
по иску индивидуального предпринимателя ФИО4
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании денежных средств
и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2
Владимировича (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО4
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о признании договора займа незаключенным
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО5) о взыскании задолженности по расписке от 07.03.2023 в сумме 714 852 рублей 90 копеек, включая 679 600 рублей долга, 25 252 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2024 по 30.05.2024, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей.
Определением от 23.01.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель ФИО4 уточнил иск и просил взыскать задолженность по расписке от 07.03.2023 в сумме 825 941 рубля 23 копеек, в том числе 645 253 рубля 42 копейки основного долга, 180 687 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 13.08.2025 с дальнейшим их начислением на сумму основного долга, начиная с 14.08.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического возврата основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Предприниматель ФИО5 обратился в суд к Предпринимателю ФИО4у со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора займа по расписке от 07.03.2023 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2025 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель ФИО5 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней и поддержаны представителями в судебном заседании.
Предприниматель ФИО4 в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Широкова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А28-1693/2025 на 18.05.2026 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д.1, зал № 4 (вход со стороны ул.Б.Покровская).
Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда (831)435-20-16. Специалист судьи Завьялова Екатерина Александровна, тел. <***>.
Председательствующий
Н.Ю. Башева
Судьи
О.В. Александрова
И.Л. Забурдаева