Определение от 23 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-22567(4) по делу № А40-95325/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-22567(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должника) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2026 г., принятые в деле № А40-95325/2023,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18 сентября 2026 г.

ФИО1 указывает на официальное опубликование полного текста постановления окружного суда 18 июля 2026 г. и полагает, что срок на обжалование следует исчислять с указанной даты, однако ходатайствует о его восстановлении на случай признания судом срока пропущенным.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление окружного суда от 17 июля 2026 г. вступило в силу со дня его принятия в полном объеме – 17 июля 2026 г.

Размещение текста постановления на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления в полном объеме указывает на отсутствие

нарушения судом срока его направления, которое могло бы повлиять на своевременное обжалование должником этого судебного акта.

Объективных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено, поэтому срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2026 г. по делу № А40-95325/2023.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова