Решение от 29 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А23-10497/2025
29 апреля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест-Креп» (249192, Калужская область, <...> стр. 9/15, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Брав ТР» (111123, <...>, эт 1 пом I ком 5, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 072 609 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бест-Креп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брав ТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 24/06/25 от 24.06.2025 в сумме 3 072 609 руб. 90 коп., в том числе задолженности в сумме 2 700 008 руб. 70 коп., неустойки за период с 05.07.2025 по 19.11.2025 (138 дней) в сумме 372 601 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, судом было установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 24/06/25, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать оплачивать на условиях настоящего договора металлопродукцию, далее именуемый — «товар», количество и качественные характеристики которого изложены в счетах, согласованных обеими сторонами.

Согласно п.2.1., 2.2. договора место поставки товара - склад поставщика, (или терминал транспортной компании). Срок поставки соответствующей партии товара указывается в счете. Если сторонами не согласовано иное. Допускается досрочная поставка товара по согласованию сторон. Поставщик обязан своевременно уведомить покупателя о готовности товара по соответствующему счету к отгрузке со склада поставщика покупателю.

В п. 3.1. договора закреплено, что если сторонами не согласовано иное, сумма договора включает стоимость товара, стоимость его упаковки, поставки и НДС 20% и определяется как общая стоимость всех партий товара, поставка которых осуществлена в течение срока действия настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика.

В силу п. 4.1. договора если иное не предусмотрено, то оплата по настоящему договору производится следующим образом: Покупатель осуществляет предварительную оплату по выставленному Поставщиком Счету. Если товар отгружен Поставщиком Покупателю по Счету, согласованном Сторонами без предоплаты, то оплата Покупателем производится не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты подписания отгрузочных документов.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 24/06/25 от 24.06.2025 по УПД № 69 от 01.07.2025 истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 700 008 руб. 70 коп. (л.д. 15).

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 31.07.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 2 700 008 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 19.09.2025.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием Общества обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу п.4.1. договора если иное не предусмотрено, то оплата по настоящему договору производится следующим образом: Покупатель осуществляет предварительную оплату по выставленному Поставщиком Счету. Если товар отгружен Поставщиком Покупателю по Счету, согласованном Сторонами без предоплаты, то оплата Покупателем производится не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты подписания отгрузочных документов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 2 700 008 руб. 70 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 700 008 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.07.2025 по 19.11.2025 (138 дней) в размере 372 601 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 4.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты покупателем штрафных санкций из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 372 601 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Брав ТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест-Креп» задолженность в сумме 2 700 008 руб. 70 коп., неустойку в сумме 372 601 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 117 178 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова