Общество оспаривало решения Росреестра о приостановлении кадастрового учета и об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка; суды требования удовлетворили, управление просит отмены.
Предприниматель оспорил постановление Росреестра о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование участка не по целевому назначению; первая инстанция заменила штраф предупреждением, апелляция отказала, предприниматель просит оставить это решение в силе.
Общество оспорило решение Росреестра об отказе в кадастровом учёте изменения вида разрешённого использования земельного участка и требовало обязать управление учесть изменения; суды требование удовлетворили, кассация оставила акты без изменения.
Департамент муниципального имущества оспорил отказ Управления Росреестра в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении предпринимателя и просил обязать возбудить дело; суды в требовании отказали.
Предприниматели оспаривали предписание Управления Росреестра об устранении нарушения земельного законодательства — освобождении самовольно занятой части земельного участка; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент муниципального имущества требовал взыскать с прокуратуры края неосновательное обогащение за пользование земельным участком под нежилым зданием и проценты; суд взыскал частично, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «МТС» требовало признать недействительным предписание Росреестра об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешённого использования; суд первой инстанции требование удовлетворил, Росреестр обжаловал.