Сотрудник уголовно-исполнительной системы оспорил пункты 3 и 11 Порядка Минюста о дополнительном отпуске и компенсации за работу сверх нормы служебного времени; суды в иске отказали, апелляционная коллегия оставила решение без изменения.
Гражданин требовал признать отношения с обществом трудовыми, увольнение незаконным, восстановить его на работе, взыскать заработную плату и компенсацию морального вреда. Апелляция иск удовлетворила, кассационный суд её определение отменил; ВС оставил апелляционное определение в силе.
Гражданин требовал признать трудовыми отношения с обществом по договорам оказания услуг, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать зарплату и компенсацию морального вреда; апелляция иск удовлетворила, кассационный суд её акт отменил, ВС оставил апелляцию в силе.
Путь дела · 2 актаРаботница требовала признать незаконными приказы об увольнении, восстановить её на работе, взыскать средний заработок за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда, ссылаясь на беременность и отзыв заявления; ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.
Муниципальное унитарное предприятие требовало признать недействительным представление Счётной палаты республики, вынесенное по итогам проверки использования субсидии (оплата труда лицу без трудовых отношений). В удовлетворении требования отказано.
Работник требовал от областного унитарного предприятия проиндексировать зарплату, взыскать задолженность и компенсацию за задержку; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
признании факта трудовых отношений, взыскании денежных средств в счёт оплаты труда, компенсации морального вреда
взыскании компенсации при увольнении, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда
Общество оспорило постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату зарплаты иностранному работнику наличными; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение фонда о доначислении страховых взносов, пени и штрафа, основанное на выводе о наличии в договоре оказания ветеринарных услуг признаков трудового договора; суд требование удовлетворил, фонд просит отмены.