Должник просил признать незаконным бездействие финансового управляющего и разрешить разногласия о начальной цене продажи дебиторской задолженности; в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба возвращена за неустранение недостатков.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку по перечислению 13 508 049,50 руб. в пользу общества «Радонеж»; третье лицо обжаловало определение по этому обособленному спору, жалоба возвращена за неустранение недостатков.
В деле о банкротстве ООО «ЛДСУ» рассматривалось заявление АО «Уралмостострой» о признании сделки недействительной и применении последствий; апелляционная жалоба ответчика возвращена из-за неустранения недостатков.
Общество «Реал-Шторм» требовало взыскать с общества «Технический центр РариТЭК» задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляционная жалоба ответчика возвращена.
Управление Росреестра по Свердловской области требовало признать недействительным решение очередного общего собрания собственников помещений в иске к обществу; апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена.
ООО «Инкор» требовало взыскать с ООО «Русформ» задолженность по договору поставки и неустойку; апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору аренды и неустойку; апелляционная жалоба общества на решение возвращена, так как недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность по договору поставки и неустойку за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара; апелляционную жалобу ответчика суд вернул, так как недостатки не были устранены.
Путь дела · 2 актаООО «Имэкссервис» требовало взыскать с ООО «Немецкий экспресс» денежные средства; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, жалоба возвращена из-за неустранения недостатков.
ООО «АСТ» требовало взыскать с АО «Клинавтотранс» неустойку; дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, апелляционная жалоба ответчика возвращена из-за неустранённых недостатков.