Администрация муниципального образования г. Краснодар требовала от предпринимателей снести самовольную постройку — нежилое здание торгово-складского комплекса; кассация отменила акты нижестоящих судов и отказала в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Конкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи грузового автомобиля, заключённый должником с гражданином, и требовал применения последствий недействительности сделки; суды отказали в иске из-за пропуска исковой давности, управляющий обжалует отказ в кассации.
Негосударственный пенсионный фонд в лице конкурсного управляющего требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 66 969 рублей неосновательного обогащения — авансовых платежей по агентскому договору; суды в иске отказали из-за пропуска исковой давности, кассация оставила акты без изменения.
Департамент муниципального имущества требовал взыскать с прокуратуры края неосновательное обогащение за пользование земельным участком под нежилым зданием и проценты; суд взыскал частично, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Банк требовал обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество общества и установить начальную продажную цену; суды в иске отказали, применив исковую давность.
Администрация Екатеринбурга требовала взыскать с общества неустойку по договору аренды земельного участка; общество во встречном иске требовало перерасчёта арендной платы по ставке 1,5 %. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён; апелляция оставила решение без изменения.
Акционерное общество требовало взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного акта; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отказала по исковой давности, кассация оставила в силе решение первой инстанции.
Иск ГУП «ФЖС РБ» о взыскании солидарно с Минфина РБ и Администрации Уфы убытков, понесенных при завершении строительства проблемных объектов («обманутые дольщики») во исполнение распоряжения Правительства РБ. В иске отказано, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
Путь дела · 5 актовАпелляционная жалоба на определение об отказе в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 103 600 541 руб. 34 коп. в рамках дела о банкротстве ООО «Мостострой-12».
Путь дела · 11 актовООО «Сити Инвест Консалт» обратилось с заявлением о признании недействительным договора денежного займа от 07.08.2014 между ФИО3 и ООО «АвтоМетанСервис» по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ. Суд отказал из-за пропуска срока исковой давности и отсутствия признаков злоупотребления прав
Путь дела · 13 актов