Участник общества требовал признать недействительным пункт соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды и применить последствия недействительности; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Участник общества требовал признать недействительным договор уступки права требования к должнику, находящемуся в банкротстве, заключённый по заведомо невыгодной цене и причинивший обществу ущерб; суды в иске отказали.
ООО «БТК Текстиль», действуя в интересах АО БМК «Меланжист Алтая», требовало признать недействительным дополнительное соглашение к договору подряда с ООО «Сибинвест» и применить последствия недействительности; суды в иске отказали, кассация оставила акты в силе.
ООО «Авис» требовало признать недействительным соглашение от 19.05.2017 об урегулировании обязательств с авиакомпанией; суды в иске отказали, сославшись на пропуск исковой давности, округ направил дело на новое рассмотрение.
Арендатор требовал взыскать с арендодателя 13 624 039 руб. стоимости ремонта и работ по пожарной безопасности арендованного имущества; арендодатель оспаривал договор аренды как недействительный. Суды иск удовлетворили, во встречном иске отказали; кассация акты отменила.
Конкурсный управляющий банка-должника оспаривал договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем и требовал взыскать с него 119 302 402,60 руб., ссылаясь на неравноценность встречного исполнения и аффилированность сторон; суды в требованиях отказали.
Путь дела · 6 актовОбщество требовало признать недействительным договор купли-продажи участков кабельных линий электросетевого хозяйства, ссылаясь на неподписание сделки уполномоченным лицом и отсутствие одобрения; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Участник общества требовал признать недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества общества и акт зачёта взаимных требований, совершённые с заинтересованным лицом, и применить последствия недействительности; суды в иске отказали.
Участник общества требовал признать недействительным договор купли-продажи торгового павильона как сделку с заинтересованностью и вернуть павильон обществу; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.