Общество требовало взыскать с территориального управления Ространснадзора 730 000 руб. убытков — расходов на услуги защитника по делам об административных правонарушениях; апелляция взыскала их с Российской Федерации в лице Ространснадзора.
Общество требовало взыскать с Российской Федерации в лице Роскомнадзора убытки — расходы на адвокатов и лингвистическое исследование по прекращённому делу об административном правонарушении; суд взыскал 114 000 руб., апелляция оставила решение без изменения.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения ФСИН и с ФСИН России задолженность по госконтракту водоотведения и пени; суд взыскал пени (долг оплачен после подачи иска), апелляция оставила решение без изменения.
Общество «ЖЭУ-4 на Карпенко» требовало взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счёт средств федерального бюджета 116 049,68 руб. задолженности по оплате содержания общего имущества МКД; суды иск удовлетворили.
Предприятие требовало взыскать с Республики Хакасия в лице комитета тарифного регулирования 1 743 318,97 руб. убытков — выпадающих доходов за 1 квартал 2025 года из-за применения льготных тарифов на водоснабжение и водоотведение; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с территориального управления Росимущества задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «ПКО «Югория» и ООО «ЗОК» требовали взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России убытки, причинённые незаконными действиями судебных приставов при реализации квартиры должника; суд первой инстанции иск удовлетворил, жалоба ФССП оставлена без удовлетворения.
ООО «СИБЭНЕРГО» требовало взыскать солидарно с муниципального образования и Кемеровской области межтарифную разницу (выпадающие доходы) за горячую воду, потребляемую на содержание общего имущества МКД, за июнь–октябрь 2025 года и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил.
Управляющая организация требовала взыскать с учреждения Минобороны России, а при недостаточности его средств — с Российской Федерации в лице Минобороны России, долг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и пени; суды иск удовлетворили, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскать с учреждения долг за водоснабжение и водоотведение и неустойку, а при недостатке средств — с Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности; суды иск удовлетворили, Министерство просит пересмотра.