Верховный СудКассация
Определение от 21 октября 2026 г. № 306-ЭС25-2069 по делу № А65-3152/2024
Дата сверена
Путь дела · 3 актаЗагружаем результаты
Финансовый управляющий просил разрешить разногласия с залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества гражданина-должника; суд первой инстанции отказал, апелляционное производство прекращено в связи с отказом от жалобы.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 42 206 887,40 руб. долга по договору поставки; возражения другого кредитора об аффилированности и компенсационном финансировании отклонены, требование включено в третью очередь.
Общество требовало обязать другое общество демонтировать линейные объекты (кабели, теплотрассы, водопровод, газопровод) с земельных участков истца и прекратить деятельность котельной; в иске отказано, апелляция назначила экспертизу и приостановила производство.
Должник просил восстановить срок на обжалование решения суда, которым отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, прекращена реструктуризация и введена реализация имущества гражданина; апелляционный суд в восстановлении срока отказал, производство по жалобе прекратил.
Путь дела · 7 актовНалоговая инспекция требовала обратить взыскание на находящееся в собственности акционерного общества строение, помещение и сооружение; кассационная жалоба профсоюзной организации на определение о возврате её жалобы возвращена.
Путь дела · 4 актаИП требовал взыскать с ООО «Возрождение» денежные средства; суды взыскали неустойку 2 563 054,22 руб. за период с 27.04.2023 по 10.06.2025; общество просит приостановить исполнение решения из-за исполнительного производства.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве заявитель просил признать обязательства общим долгом супругов; заявление оставлено без движения, апелляционная жалоба на это определение возвращена как поданная на необжалуемый акт.
Путь дела · 2 актаДепартамент жилищно-коммунального хозяйства администрации Перми требовал признать за муниципальным образованием право собственности на газопроводы; суд первой инстанции в иске отказал, департамент обжалует решение в апелляции.
Путь дела · 2 акта