Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А41-7960/2025
Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора аренды. В иске отказано.
Путь дела · 3 актаИск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора аренды. В иске отказано.
Путь дела · 3 актаО возмещении вреда (убытков), причиненных повреждением арендованного нежилого помещения.
Апелляционные жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц АО «БЗСК-Инвест» (застройщик). Суд признал основания для привлечения руководителя и мажоритарного акционера.
Путь дела · 11 актовВзыскание упущенной выгоды, вызванной невозможностью использования арендуемого земельного участка для сельскохозяйственного производства (сева нута) вследствие его занятия ответчиком до момента официального перевода прав арендатора на истца.
Путь дела · 5 актовИск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 33 751 кв. м, принадлежащий ООО «Промвторсервис», в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству в размере 3 669 559,92 руб.
Путь дела · 3 актаИск о защите деловой репутации: требование об удалении публикаций сетевого издания, содержащих утверждения об использовании холдингом "хитрых схем" вывода миллиардов через офшоры под предлогом оплаты товарных знаков.
Путь дела · 2 актао признании незаконным решения от 28.06.2024 по делу №025/01/10-327/2023
Путь дела · 4 актаИск ООО «ТД ЗЕВС» к ПАО «Россети Урал» о понуждении принять товар по договору поставки. Ответчик отказался от приемки, так как производитель товара не соответствовал условиям договора. Суд отказал в иске, сославшись на преюдициальное значение ранее рассмотренного дела.
Путь дела · 3 актаСпоры, связанные с защитой права собственности. Признание отсутствующим права собственности на здание, признание договора аренды земли недействительным и возложение обязанности по демонтажу нестационарного объекта и рекламного баннера.
Путь дела · 4 актаОспаривание решения ФАС России о неправомерном допуске заявки к закупке лекарственного препарата. Суд признал решение ФАС незаконным, так как факт нарушения патентных прав не был установлен судом, а препарат был зарегистрирован и введен в оборот.
Путь дела · 3 акта