Арбитражный судАпелляция
Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаЗагружаем результаты
Прокурор в интересах муниципального образования требовал признать недействительными договоры администрации поселения с обществом и применить последствия недействительности сделок; общество просило отменить принятые по делу обеспечительные меры.
ООО «Энергокомплекс» требовало взыскать с ООО «АЗ Монолит» задолженность 1 206 080 руб. и неустойку по договору оказания услуг строительной техники и автотранспорта; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Гражданин просил произвести процессуальную замену взыскателя и взыскать судебные расходы с двух граждан и общества в рамках дела о банкротстве; апелляционная жалоба общества возвращена за неустранение недостатков.
Конкурсный управляющий оспаривал сделки по перечислению должником 8 946 609 руб. в пользу гражданина; общество, не привлечённое к обособленному спору, просило восстановить срок кассационного обжалования, суд округа в восстановлении срока отказал и жалобу вернул.
Путь дела · 5 актовКонкурсный управляющий общества «Спектр Плюс» требовал признать недействительными сделки с обществом «Сфера МК» и применить последствия их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Путь дела · 3 актаОбщество «Старт сити» требовало взыскать с общества «Рэм» по договору подряда; апелляционная жалоба ответчика на решение суда возвращена из-за неустранения недостатков.
Общество требовало взыскать с общества неосновательное обогащение — аванс 4 000 000 руб. по договору субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебную неустойку; суд взыскал долг и проценты, в неустойке отказал.