Должник оспаривал переход к процедуре реализации имущества в деле о банкротстве, ссылаясь на ненадлежащее извещение. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, указав на отсутствие плана реструктуризации и наличие у должника имущества (сельхозтехники и недвижимости).
Путь дела · 2 актаПо итогам процедуры реструктуризации долгов суд признал гражданку банкротом по делу, возбуждённому по заявлению кредитора, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в возмещении судебных (почтовых) расходов в рамках дела о банкротстве ООО «ГУГЛ».
Путь дела · 8 актовВзыскание задолженности по договору об оказании услуг связи. Суд признал договор абонентским, что обязывает заказчика вносить платежи независимо от факта затребования исполнения. Апелляция прекратила производство в части из-за отказа от иска.
О разрешении разногласий по вопросу реализации объекта незавершенного строительства. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, указав на невозможность торгов до снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела.
Путь дела · 11 актовПо заявлению микрофинансовой компании о банкротстве гражданина суд, рассмотрев отчёт финансового управляющего, отказал должнику в продлении срока представления плана реструктуризации, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Путь дела · 2 актаСпор по договору подряда между ООО «ПалПалыч» и ООО «Жилстрой-МО». Истец требовал оплаты работ, ответчик заявил встречный иск о взыскании неотработанного аванса и убытков. Суд отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный на основании экспертного заключения.
Путь дела · 2 актаРассмотрение апелляционной жалобы на решение о взыскании 852 570 руб. 37 коп. задолженности и процентов по договору на возмездное оказание транспортных услуг (аренды транспортного средства с экипажем). Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Апелляционные жалобы кредиторов на включение требований Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ЭКОКОМ».
Путь дела · 3 актао признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) от 18.08.2023 №15338-РЛ