Резолютивная часть решения от 29 апреля 2025 г. по делу № А19-1229/2025
О признании незаконным решения министерства о досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения.
Путь дела · 3 актаО признании незаконным решения министерства о досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения.
Путь дела · 3 актаИск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец оспаривал сведения в уведомлении о приостановке работы по вине работодателя. Апелляционный суд подтвердил отсутствие факта распространения сведений, так как сообщение было адресовано лично истцу и не являлось общедоступным.
Иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФКУ ИК-26 о взыскании ущерба лесному фонду в размере 2 281 043 руб. Суд апелляционной инстанции изменил решение, уточнив взыскателя в пользу Министерства.
Путь дела · 3 актаИск ООО «Альфамобиль» к ООО «Саратовзернопродукт» об изъятии движимого имущества (экструдер, линия по производству соевой муки) в связи с расторжением договоров лизинга и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения.
Резолютивная часть решения по спору из договора строительного подряда. Отказ в основном иске ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ НОВЕК И К", удовлетворение встречного иска ООО "СК ПАРТНЕР" о взыскании аванса и неустойки.
Путь дела · 3 актаОспаривание решения Центральной энергетической таможни об отказе в выпуске товара (уголь каменный) по декларации на товары. Суд признал отказ в выпуске законным в связи с невыполнением требования о корректировке кода ТН ВЭД.
Путь дела · 2 актаИск о взыскании неустойки (пени) в размере 4 043 956 руб. 69 коп. за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда.
Путь дела · 4 актаИск ООО ЧОП «ЦСН ГРАНИТ» к ИП о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 224 095,55 руб., перечисленных за поставку оборудования. Апелляция подтвердила отказ в иске, так как факт поставки подтвержден накладными с печатями истца, а подлинность печатей не оспаривалась.
Путь дела · 2 актаОбязание безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в течение гарантийного срока в рамках договора подряда на проведение ремонтных работ в многоквартирном доме.
Оспаривание решения ФАС России об отказе во включении подрядчика ООО «МежРегионСтрой» в реестр недобросовестных поставщиков. Суд установил, что неисполнение контракта произошло из-за просрочки заказчика в передаче документации и площадки, что исключает недобросовестность подрядчика.
Путь дела · 2 акта