К основному содержимому
Судебная практика
НК РФ

Статья 333.40 НК РФ

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

На статью ссылаются 30 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

30 актов, сначала новые · страница 2 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 декабря 2024 г. по делу № А11-3842/2024

    Арбитражный суд Владимирской области · Дело № А11-3842/2024

    Дата сверена

    …излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия по делу № А11-3842/2024 в сумме 12 558 руб. (платежное поручение от 01.04.2024 № 373267) согласно пункту 6 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

  2. Верховный СудКассация

    А40-1470/2024 от 22 октября 2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-1470/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

  3. Районный судПервая инстанция

    Решение № 2-5978/2023 2-5978/2023~М-5340/2023 М-5340/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-5978/2023

    Иркутский районный суд · Дело № 2-5978/2023

    Дата сверена

    Учитывая изменение иска, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-197499/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-197499/2022

    Дата сверена

    Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № А51-273/2015

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-273/2015

    Дата сверена

    …государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационным жалобам, уплаченная ФИО4 (представитель супругов ФИО24), ФИО1 и обществом «Тринити-Девелопмент» в размере 3 000 руб. каждым, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 11 актов
  6. Верховный СудКассация

    Определение от 30 ноября 2016 г. по делу № А60-10512/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-10512/2016

    Дата сверена

    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А76-9432/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А76-9432/2015

    Дата сверена

    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А56-6609/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-6609/2015

    Дата сверена

    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи [333.40](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.40/ "НК РФ > Раздел VIII.

Практика по другим нормам