К основному содержимому
Судебная практика
НК РФ

Статья 333.22 НК РФ

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

На статью ссылаются 158 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

158 актов, сначала новые · страница 8 из 8. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. по делу № А41-32939/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-32939/2023

    Дата сверена

    Льготы по уплате государственной пошлины") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. по делу № А47-22858/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А47-22858/2024

    Дата сверена

    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,…

    Путь дела · 3 акта
  3. Верховный СудКассация

    Определение от 16 января 2026 г. по делу № А66-14263/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А66-14263/2020

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 16 января 2026 г. по делу № А67-11106/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А67-11106/2023

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 апреля 2025 г. по делу № А51-8986/2023

    Арбитражный суд Приморского края · Дело № А51-8986/2023

    Дата сверена

    Недоплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера требований на момент вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А76-20866/2024

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-20866/2024

    Дата сверена

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами"), [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А05-3544/2023

    Арбитражный суд Архангельской области · Дело № А05-3544/2023

    Дата сверена

    При этом доплата государственной пошлины не требуется, поскольку согласно подпункту 3 пункта 1 статьи [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 января 2025 г. по делу № А56-99903/2022

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-99903/2022

    Дата сверена

    Поскольку определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 ООО «Строй-Комплекс СПб» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А56-97144/2021

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-97144/2021

    Дата сверена

    …судебных расходов между лицами, участвующими в деле") подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб., поскольку последнему предоставлялась отсрочка по ее уплате в порядке статьи [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  10. Верховный СудКассация

    А40-1470/2024 от 22 октября 2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-1470/2024

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А03-6614/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А03-6614/2015

    Дата сверена

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами"), [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А12-39859/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А12-39859/2015

    Дата сверена

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами"), [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А40-50404/2013

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-50404/2013

    Дата сверена

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами"), [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2016 г. по делу № А69-1924/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А69-1924/2014

    Дата сверена

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами"), [333.22](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.22_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

Практика по другим нормам