К основному содержимому
АПК РФ

Статья 127 АПК РФ

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

На статью ссылается 1 201 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

1 201 акт, сначала новые · страница 58 из 61. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3963/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 10 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2496/2026

    Дата сверена

    …<*>, ОГРН <*>) к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Викинг» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 10 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-1780/2026

    Дата сверена

    руководствуясь ст. ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15636/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15974/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 6 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3519/2026

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 6 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21924/2024

    Дата сверена

    и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-12084/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 3 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 6 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2416/2026

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12994-4/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения заявления, руководствуясь статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

    Путь дела · 4 акта
  12. Арбитражный судПересмотр

    Определение от 6 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-8284/20

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 125-127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    Путь дела · 3 акта
  13. Арбитражный судПересмотр

    Определение от 6 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-49422/19

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 125-127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-1965/2026

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-22959/2024

    Дата сверена

    и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15031/2024

    Дата сверена

    и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3093/2026

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-18180/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-1039/2024

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 66, 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 60, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 4 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-6548/2022

    Дата сверена

    и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Практика по другим нормам