Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
На статью ссылаются 1 076 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В.И.ЛЕНИНА, Д. 249, ОФИС 202/1, ОГРН: <*>) о взыскании задолженности, и приложенные документы, нашел их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, и достаточными для принятия заявления, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133-135 АПК РФ,
…42, 45, 48, 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
…к ответчику НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ"- НИИСИ (117218, Г.МОСКВА, ПР-КТ НАХИМОВСКИЙ, Д.36, К.1, ОГРН: <*>) о взыскании задолженности, и приложенные документы, нашел их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, и достаточными для принятия заявления, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133-135 АПК РФ,
руководствуясь ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
При этом пунктом 1 части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
…КВОЛИТИ» (ИНН <*>, ОГРН <*>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дефаеко» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о взыскании задолженности в размере 1 290 992 руб., неустойки в размере 64 569 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 3 актаПринимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения заявления, руководствуясь статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Путь дела · 3 актаПринимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения заявления, руководствуясь статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 127, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 2 актаПринимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь ст. 60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
…к заявлению документами признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 АПК РФ, а также принимая во внимание достаточность оснований для назначения предварительного судебного заседания по делу, руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаПринимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
и приложенными к ходатайством документами, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Путь дела · 2 актаи приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,