Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ставропольского края
Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края
Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
На статью ссылаются 1 295 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 42, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь статьями 42 и 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 133-136, 223 АПК РФ и статьями 45, 213.4,…
Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
и приложенными к ходатайству документами, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.100, п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон…
В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон…
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности, руководствуясь п. 2 ст. 60 ст.ст. 59, 20.7, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184,185,226,227,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184,185,226,227,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
руководствуясь ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
руководствуясь ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации