Определение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Коми
Руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 127, статьями 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
На статью ссылаются 1 295 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 127, статьями 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133, 135, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 213.3 и…
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству требование, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон…
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 42, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
руководствуясь статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 127, 133-135 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 127,133-135, 228 АПК РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,