Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налогоплательщик оспорил решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, налога на прибыль, пени и штрафов; суды признали решение незаконным в части, кассационные жалобы общества и инспекции оставлены без удовлетворения.
Заявитель требовал назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного акционерного общества в виде пакета акций другого общества; суды прекратили производство, сочтя требования тождественными ранее рассмотренному делу; кассация оставила акты без изменения.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 5 110 999 руб. регрессного требования; апелляция отменила определение первой инстанции по ч. 4 ст. 270 АПК РФ и требование включила; кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Общество требовало прекратить общую долевую собственность на земельный участок и разделить его, выделив участок в свою собственность; апелляция отменила решение суда и в иске отказала, общество просит пересмотра.
Департамент архитектуры оспорил акты внеплановых проверок и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о контрактной системе; суды признали предписания недействительными, в остальном требований отказали, управление просит акты отменить.
Конкурсный кредитор просил разрешить разногласия о порядке торгов имуществом должника: обязать управляющего оформить права на земельный участок и продать заложенные объекты единым лотом; суды утвердили порядок в редакции залогового кредитора, в остальном отказали.
Конкурсный управляющий общества «Сибирь-СВ» требовал признать снятыми аресты имущества должника, наложенные судом общей юрисдикции в уголовном деле; суды в удовлетворении заявления отказали, кассация оставила акты без изменения.
Уполномоченный орган требовал признать недействительным договор займа, заключённый должником с обществом, в деле о банкротстве; суды оставили заявление без рассмотрения, кассация направила обособленный спор на новое рассмотрение.
Бывший работник банка-должника просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, не начислившего и не выплатившего ему денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ; суды жалобу удовлетворили, управляющий просит отмены.
АО «СибЭР» требовало от ООО «Статус» исполнить гарантийные обязательства по договору подряда в натуре и взыскать пени за просрочку работ и устранение недостатков, штраф; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение УФАС о нарушении Закона № 223-ФЗ из-за установленного в закупочной документации требования к участникам о наличии филиалов; суды требование удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным акт зачёта взаимных требований на 1 567 825 руб. между должником, АО «УКС города Иркутска», гражданином и ООО ПК «Арт Металл» и применить последствия; суды отказали, банк-кредитор просит пересмотра.
Предприниматель-взыскатель требовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства; суды отказали. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено, кассация оставила акты в силе.
Общество оспаривало решение Красноярского УФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства из-за отклонения его заявки о готовности заключить концессионное соглашение; суды в требовании отказали.
ПАО «ТГК-14» требовало взыскать с ООО «Тепловодоканал» задолженность 10 906 838 рублей по договору о подключении к сетям теплоснабжения; суды иск удовлетворили, ответчик обжаловал акты в кассации.
Министерство лесного комплекса Иркутской области требовало взыскать с ПАО «Газпром» доначисленную арендную плату по договору аренды лесного участка за 2017–2018 годы; суды в иске отказали, кассационная жалоба министерства оставлена без удовлетворения.
ООО УК «КРАСТЭК» требовало взыскать с ООО «СИА» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени; судебный приказ удовлетворён; кредиторы должника, не участвовавшие в деле, просили приказ отменить; кассация оставила его без изменения.
Общество оспаривало постановление управления Росстандарта о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию бензина с превышением массовой доли серы; апелляция отменила решение первой инстанции, кассация оставила акт апелляции в силе.
Прокурор города Абакана требовал признать незаконным постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП в отношении сетевой организации; суды требование удовлетворили, общество обжалует акты в кассации.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать со страховой компании страховое возмещение по договору страхования имущества за повреждение товаров при пожаре; суды иск удовлетворили, страховщик просит акты отменить.