Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФНС в лице межрайонной инспекции требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника пени в размере 5 634,87 руб.; суд требование удовлетворил.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить из конкурсной массы денежные средства на аренду жилья; суд ходатайство удовлетворил частично — 12 500 руб. ежемесячно с февраля 2026 года.
Банк ВТБ требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 487 399,39 руб. по двум кредитным договорам; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь без обеспечения залогом.
Должник ходатайствовал об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина, затем отказался от ходатайства; суд принял отказ и прекратил производство по нему, назначил заседание об исключении требования банка из реестра кредиторов.
Должник просил разрешить разногласия с финансовым управляющим и обязать его ежемесячно исключать из конкурсной массы прожиточный минимум на должника и несовершеннолетних детей; ходатайство удовлетворено.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении заявления отказано.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 24 000 руб. задолженности (основной долг, неустойка, комиссия); суд требование включил, в части государственной пошлины производство прекратил.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с Администрации города Тюмени задолженность за электроэнергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, 17 006,58 руб. за 2023–2025 гг., пени и почтовые расходы; суд иск удовлетворил частично, снизив пени по ст. 333 ГК РФ.
Банк ВТБ просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитным договорам на 280 513,87 руб. (основной долг и неустойка); суд требование включил в третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 1 998 839,52 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Арендодатель требовал с арендатора возмещения ущерба за повреждение арендованного автомобиля, штрафа по договору, упущенной выгоды и неустойки; суд взыскал стоимость восстановительного ремонта и штраф, в остальной части требований отказал.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 3 166 704,59 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Суд рассмотрел вопрос об утверждении отчёта финансового управляющего и завершении реализации имущества гражданина-банкрота; процедуру завершил и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Налоговая инспекция требовала привлечь контролирующее должника лицо ООО «ТСК-15» к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение судебного акта о субсидиарной ответственности; суд требование удовлетворил, назначив дисквалификацию на шесть месяцев.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий имуществом гражданина представил отчет о результатах реализации имущества и просил завершить процедуру, освободив должника от обязательств; ходатайствовал также о перечислении вознаграждения с депозита суда.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Банк оспорил постановление территориального управления ФССП о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований Закона № 230-ФЗ при направлении должнику СМС-сообщений; суд в удовлетворении заявления отказал.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 139 968,03 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества, утвердив финансового управляющего из числа членов ассоциации.