Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при кредиторской задолженности 19 204 320,19 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий имуществом должника просил разрешить разногласия с залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» по выбору электронной торговой площадки для продажи предмета залога; суд заявление удовлетворил, определив площадку АО «Центр Дистанционных Торгов».
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 130 971,85 руб. задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и пошлине; суд заявление удовлетворил.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) при задолженности 6 101 820,73 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества, отказав кредитору во введении реструктуризации долгов и в запросе кандидатуры управляющего из иной СРО.
АО «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование 468 800,61 руб. по соглашению о кредитовании, обеспеченное залогом квартиры; суд признал требование обоснованным, утвердил отдельное мировое соглашение и прекратил производство по требованию.
Финансовый управляющий гражданина-должника ходатайствовал об истребовании у Росреестра сведений и документов в отношении должника (выписки ЕГРН); ходатайство удовлетворено.
Путь дела · 2 актаООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование 38 011 руб. по договору займа, уступленному МФК «ЭйрЛоанс»; суд требование удовлетворил.
В деле о банкротстве заявитель просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17.03.2026, и заменить их; суд в удовлетворении заявления отказал.
Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 424 863,38 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Рассматривалось заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом): суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Общество «Титан» требовало взыскать с общества «Евростройхолдинг+» 221 472 466,62 руб. задолженности по договору подряда и 3 100 614,53 руб. договорной неустойки; суд продлил срок экспертизы и приостановил производство по делу.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком до 08.10.2026, утвердил финансового управляющего.
Гражданин-кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по кредиту 4 400 000 руб. и проценты, обеспеченное залогом жилого дома; суд включил 6 343 388,43 руб. с залогом, в остальной части отказал.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования в размере 1 054 956,48 руб. по двум кредитным договорам, в том числе обеспеченные залогом автомобиля; требование удовлетворено.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требования в размере 2 270 440,57 руб. по кредитным договорам (основной долг и неустойка); суд требование удовлетворил.
Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Татарстан просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника требование в размере 3 239,51 руб. (основной долг и пени); суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; суд процедуру завершил, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и выплатил управляющему вознаграждение.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.
Управление Росгвардии по Республике Татарстан просило привлечь частное охранное предприятие к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований; суд заявление удовлетворил, назначил штраф 4 500 руб.
ООО «Старт-2» требовало взыскать с ООО «Связьинвестстрой» 752 498,08 руб. неосновательного обогащения, процентов и пени по договору подряда; решением суда иск удовлетворён, дополнительным решением взысканы 40 000 руб. расходов на представителя.