Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Граждане оспаривали постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, внесении в него изменений, обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительского сбора; в части возбуждения производства оставлено без рассмотрения, в остальном отказано.
Должник в исполнительном производстве требовал признать недостоверным отчёт оценщика о рыночной стоимости арестованного автокрана, полагая её заниженной; суд иск удовлетворил и определил иную стоимость по заключению судебной экспертизы.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность 177 059 руб. по договору возмездного оказания услуг; суд иск удовлетворил, взыскав долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя задолженность по договору инвестирования от 31.10.2025 № 03/25 в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование заёмными средствами; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаДолжник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью перед кредиторами 2 628 553,30 руб.; суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаГражданин-должник просил исключить из конкурсной массы имущество — общества с ограниченной ответственностью «Пандора-с» и «Доминика»; заявление удовлетворено.
Финансовый управляющий представил отчёт по итогам реализации имущества гражданина; суд завершил процедуру реализации имущества, освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислил управляющему вознаграждение 25 000 руб.
АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» требовало взыскать с ООО «Новоуренгойская геологоразведочная компания» 2 572 051 руб. долга по договору возмездного оказания услуг; иск удовлетворён в полном объёме.
В рамках обособленного спора дела о банкротстве заявитель требовал взыскать с пяти лиц судебные расходы в размере 183 295 руб.; суд возобновил производство по заявлению и перешёл к его рассмотрению.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина ходатайствовал об истребовании у УМВД сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах; ходатайство удовлетворено.
ООО «Электролюкс» требовало взыскать с ООО «ПромСтройКомплект» 100 000 руб. задолженности по договору поставки; суд иск удовлетворил, взыскав долг и 10 000 руб. расходов по госпошлине.
ООО «ПКО ТРАСТ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 188 369,39 руб.; суд заявление удовлетворил, взыскав с должника расходы по госпошлине.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества, ссылаясь на неоспариваемую кредиторскую задолженность 1 137 724,25 руб. и невозможность её погашения; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требование в размере 103 773 руб. (основной долг, неустойка, госпошлина); суд заявление удовлетворил.
Суд рассмотрел отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества гражданина, завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
По заявлению гражданина возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; по итогам реструктуризации долгов суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего, взыскав с должника госпошлину.