Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с задолженностью 472 510,87 руб. перед кредиторами; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 978 294,06 руб., ходатайствуя о введении реализации имущества; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Финансовый управляющий просил продлить срок процедуры реализации имущества гражданина-банкрота и назначить рассмотрение его отчёта; суд ходатайство удовлетворил, продлив процедуру на шесть месяцев (до 17.07.2026).
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом при задолженности перед кредиторами 1 548 206,13 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 2 814 914,49 руб., просила ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Общество «Точка РУ» просило признать незаконным решение Департамента лесного комплекса Тюменской области, выраженное в письме, которым отказано в рассмотрении вопроса о предоставлении лесного участка в аренду без торгов; суд требование удовлетворил.
АО «СУЭНКО» требовало взыскать с МТУ Росимущества задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2025 г. и пени, а при недостаточности средств — с Росимущества субсидиарно; суд иск удовлетворил частично, снизив пени по ст. 333 ГК РФ.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества при задолженности 674 190,56 руб. перед кредиторами; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Общество требовало признать незаконными отказы администрации во внесении дополнений в договор аренды участка (право рубки растительности) и в установлении сервитута; администрация встречно требовала расторгнуть договор и вернуть участок; в обоих исках отказано.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами более 1,2 млн руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Должник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением; суд в удовлетворении требования отказал.
Общество оспорило постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП за неприменение ККТ; суд требование удовлетворил, постановление признал незаконным и отменил.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя убытки 2 200 000 руб., понесённые из-за удержанного генеральным заказчиком штрафа за нахождение подобранного предпринимателем персонала в состоянии алкогольного опьянения на объекте; иск удовлетворён.
Застройщик требовал взыскать с подрядчика расходы на устранение недостатков фасадных работ, выявленных в гарантийный срок и устранённых силами привлечённых третьих лиц; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаКредитор обратился с заявлением о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом), включении в реестр требования 922 320,68 руб. и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил и признал должника банкротом.
ООО «Вторресурс» в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с ООО «ТСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 506 698,47 руб. за период неисполнения судебного акта о возврате судов; иск удовлетворён.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью перед кредиторами в размере 518 735,33 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве должника-гражданина просил истребовать у ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах должника и его родственников; суд ходатайство удовлетворил.