Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Управление Росреестра добивалось привлечения арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП; судья ВС принял к рассмотрению жалобу управляющего на акты трёх инстанций.
Иск об обязании возвратить товар и взыскании стоимости износа транспортных средств после расторжения договора, и встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты (первоначальный иск) и задолженности по договору поставки с процентами (встречный иск).
Бывший конкурсный управляющий просил увеличить лимит расходования денежных средств должника; суды оставили заявление без рассмотрения как поданное неуполномоченным лицом.
Рассмотрение жалобы на отказ в привлечении ООО «Усовские Винно-коньячные подвалы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу, не конкретизированному в лицензии.
Принятие к рассмотрению жалобы на судебные акты по делу об оспаривании постановления ГКУ "Организатор перевозок" о привлечении к ответственности по ст. 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление суда округа по делу о банкротстве. Причины пропуска признаны уважительными.
О признании недействительным договора поручительства как совершенного со злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Суд установил отсутствие хозяйственных связей и заведомую неисполнимость обязательств в ущерб кредиторам.
Прокурор района просил привлечь общество к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод; суды привлекли общество со штрафом 10 000 руб., общество просит отменить акты.
Оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ за несвоевременное уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Суд признал правонарушение малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ).