Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

416/2026-12730(2)

Дело № А45-562/2023
город Тюмень
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А45-562/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство» (630132, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник), принятые по заявлениям конкурсного управляющего должником ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А45-562/2023, признаны недействительными платежи, совершенные со счетов должника в кредитных организациях в пользу

ФИО1 в период с 10.02.2021 по 06.10.2022, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 3 587 312,34 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебных актов сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае их отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые с ФИО1, подлежат поступлению в конкурсную массу должника и дальнейшему распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

Резолютивная часть

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А45-562/2023 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья О.В. Ишутина