К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-8990 по делу № А40-101926/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-101926/2023

Итог · из резолютивной части

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении кассационной жалобы. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А40-101926/2023 возвратить заявителю.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-8990Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-101926/2023
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А40-101926/2023,

установил:

в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба предпринимателя на вышеуказанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.

Из материалов кассационного производства усматривается, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

Вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению при обращении заявителя в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А40-101926/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zpmzdMIDilND/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты