К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд г. Москвы

Дата сверена
Дело № А40-358286/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ООО МПК "Олимп" в пользу ООО "ПСК Строймонолит" сумму неустойки по договору № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП от 29.03.2024 в размере 11 098 750 р. Взыскать с ООО МПК "Олимп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 998 р. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела
А40-358286/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО «ПСК Строймонолит» против ООО Многопрофильная компания «Олимп»
Судья
Ларин М.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
ООО «ПСК Строймонолит» требовало взыскать с ООО МПК «Олимп» неустойку 11 098 750 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-358286/25-107-2416
27 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-358286/25-107-2416 по иску ООО "ПСК Строймонолит" (ИНН <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО МПК "Олимп" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по договору № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП от 29.03.2024 в размере 11 098 750 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2026, диплом, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК Строймонолит" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО МПК "Олимп" о взыскании неустойки по договору № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП от 29.03.2024 в размере 11 098 750 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года между ООО «МПК Олимп» и ООО «ПСК Строймонолит» заключен договор на выполнение работ № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП. В соответствии с пунктом 2.1. Договора и Графика выполнения работ, Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства МВД России: комплекс зданий и сооружений ОМВД России «Ленинский», по адресу: <...>, а Подрядчик обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора цена Договора является предварительной и составляет 221 975 000 (двести двадцать один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 36 995 833 (тридцать шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Согласно пункту 3.1. Договора дата начала работ – дата подписания Договора (29 марта 2024г.).

Согласно п. 3.2. Договора дата окончания – в соответствии с Графиком выполнения работ, то есть все работы должны быть выполнены не позднее 30.09.2024.

Платежными поручениями № 2417 от 01.04.2024, № 3446 от 02.04.2024, № 305 от 18.04.2024, № 6096 от 14.06.2024 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 25 333 576 (двадцать пять миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек. Срок выполнения работ истек 30.09.2024 года. Работы ответчиком истцу не переданы.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора за нарушение сроков выполнения своих обязательств ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных в срок работ на Объекте.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом арифметически верным, размер неустойки по договору на выполнение работ № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП от 29.03.2024 за период с 01.10.2024 по 27.03.2025 составляет 11 098 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МПК "Олимп" в пользу ООО "ПСК Строймонолит" сумму неустойки по договору № 5-РРСВ-2023/2348-МПК-СП от 29.03.2024 в размере 11 098 750 р.

Взыскать с ООО МПК "Олимп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 998 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zmLfCMBDkngn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты