К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-128523/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10067/2026) оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр защиты растений» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-128523/2025
Стороны
ООО "Инновационный центр защиты растений" против ООО "Агрофирма "Урожайная"
Заявитель
ООО "Инновационный центр защиты растений" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Савина Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-128523/2025
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр защиты растений»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2026 по делу № А56-128523/2025,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр защиты растений» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожайная»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявителем в нарушение указанных требований представлена копия платежного поручения от 18.12.2025 № б/н об уплате государственной пошлины в размере 77 948 руб. 51 коп., в «Назначении платежа» которого указано, что оплата произведена за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приведенное обстоятельство в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10067/2026) оставить без движения.

  2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр защиты растений» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 мая 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья Е.В. Савина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ze66DWZYA4gZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты