Определение от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиЗаявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЗ «Вершина» требования в размере 2241153 руб. 55 коп. задолженности договору на аренду спецтехники № 1 от 04.04.2022 возвратить заявителю. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., <...>
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления**
Дело № А79-10849/2025
г. Чебоксары
22 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Ортикова А.Н.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЗ «Вершина» требования в размере 2241153 руб. 55 коп. задолженности договору на аренду спецтехники № 1 от 04.04.2022,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ал-Стекло», (ИНН <***>, ОГРН <***>), 111024, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. 48/2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вершина», (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428015, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.01.2026 заявление оставлено без движения на срок до 19.02.2026, заявителю предложено привести заявление от 16.01.2026 в соответствие с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании должника банкротом; представить: расчет неустойки; документ, подтверждающий оплату заявителем государственной пошлины в размере 100 000 рублей; доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; доказательства направления заявления и приложенных к нему документов должнику; указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Определением от 20.02.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 13 марта 2026 года.
Определением от 16.03.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 06 апреля 2026 года.
Определением от 07.04.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 21 апреля 2026 года.
Копия определения от 07.04.2026, направленная заявителю 08.04.2026 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении: <...>, получена заявителем 11.04.2026.
Согласно с пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает должника о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем орган почтовой связи вернул документ в суд.
В срок, установленный определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 апреля 2026 года заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления данного заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", они не прилагаются к копии определения о возвращении заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЗ «Вершина» требования в размере 2241153 руб. 55 коп. задолженности договору на аренду спецтехники № 1 от 04.04.2022 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья А.Н. Ортикова