К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-6079/2020

Итог · из резолютивной части

1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.77.2025 по делу № А45-6079/2020 Арбитражного суда Новосибирской области. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-6079/2020
Судьи
Зюков В.А., Куклева Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу гражданина на 323 888 руб. за аренду и управление автомобилем и применить последствия недействительности сделок; в кассационном суде объявлен перерыв.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании**

Дело № А45-6079/2020
г. Тюмень
06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Зюкова В.А.,

Судей Куклевой Е.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2025 (судья Штальман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.77.2025 (судьи Чащилова Т.С., Логачев К.Д., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-6079/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделками платежей, совершенных в пользу ФИО2 в период с 27.09.2017 по 12.08.2019 на общую сумму 323 888 руб. в счет оплаты за аренду и управление автомобилем и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.77.2025 по делу № А45-6079/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

  2. Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции будет продолжено 13 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

  3. ФИО4 – предложить представить письменные пояснения, в которых указать каким образом использовался автомобиль (куда и когда выезжал, кто был

за рулем, какие неслись расходы и чем это подтверждается), были ли оплаты за аренду автомобиля в иные (более ранние периоды), с учетом возражений, изложенных в отзыве конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему – предложить представить сведения о том, были ли оплаты за аренду автомобиля в иные (более ранние периоды); пояснить изложенный в отзыве довод относительно вывода повторной экспертизы о том, что «дата датирования документа не тождественна дате создания документа».

Председательствующий В.А. Зюков

Судьи Е.А. Куклева

ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zYWauLopXCy/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты