К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-75170/2025

Итог · из резолютивной части

1. Включить требование «Газпромбанк» (акционерного общества) в размере 284 522,32 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга; 32 742,92 руб. – проценты; 1779,40 руб. – пени, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) государственную пошлину в размере 9613 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-75170-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО "Газпромбанк"
Судья
Абушкевич К.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
«Газпромбанк» просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 284 522,32 руб. задолженности по кредитным обязательствам; суд требование включил в третью очередь и взыскал пошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ о включении в реестр требований кредиторов

г. Екатеринбург

03 апреля 2026 года Дело № А60-75170-2/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевича, рассмотрев заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела № А60-75170/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 620016, г. Екатеринбург, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Включить требование «Газпромбанк» (акционерного общества) в размере 284 522,32 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга; 32 742,92 руб. – проценты; 1779,40 руб. – пени, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

  2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) государственную пошлину в размере 9613 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья К.В. Абушкевич

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yvZfQE5Z9LZ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты