Определение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-1827/2026
г. Чебоксары
20 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Максимова М.А., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»,

(123060, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, пом. 28/11, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строительная Компания «Центр»,

(428033, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 11 120 465 руб. 81 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строительная Компания «Центр» о взыскании 6 920 864 руб. долга, 2 799 734 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 1 399 867 руб. 27 коп. неустойки.

Требования основаны на статье 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 11.07.2025.

Определением суда от 16.03.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением пункта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, а также не представлен расчет неустойки и коммерческого кредита (с указанием периодов).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлены доказательства направления иска с приложениями по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, заявителю необходимо представить доказательства поставки товара на спорную сумму (подписанные УПД, доказательства направления УПД в адрес ответчика); частичное погашение задолженности; письменное требование об уплате пени согласно пункту 5.4 договора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

В нарушение указанных норм права истцом не представлены доказательства электронного прохождения претензии в электронной системе, либо с отметкой о получении (утверждении) ответчиком.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

В пункте 22 данного постановления также указано, что по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В случае, если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предлагает устранить недостатки.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО1

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, истцом не представлены доказательства наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у ФИО1, подписавшего исковое заявление.

На основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд полагает возможным продлить процессуальный срок.

При не устранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления искового заявления без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» предлагается в срок до 20 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Максимова