Определение от 5 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**

заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-571/26

Екатеринбург 05 мая 2026 г. Дело № А47-861/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Смагиной К.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2025 по делу № А47-861/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением от 31.03.2026 принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26 мая 2026 года 10 час. 10 мин., зал 301.

В Арбитражный суд Уральского округа 05.05.2026 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования, как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в Арбитражном суде Оренбургской области в назначенное время отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2025 по делу № А47-861/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.Э. Шавейникова