Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору № 3855971 от 22.12.2024 в размере 21 739,80 руб., из них: 9 000 руб. – основной долг, 10 739,80 руб. – проценты, 2 000 руб. – государственная пошлина.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
«27» марта 2026 года Дело № А53-37251-3/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,
рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект»
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Петропавловская Курганинский район Краснодарский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Обливский р-н, ст-ца Обливская, ул. Садчикова, д. 40, кв.1),
руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору
№ 3855971 от 22.12.2024 в размере 21 739,80 руб., из них: 9 000 руб. – основной долг, 10 739,80 руб. – проценты, 2 000 руб. – государственная пошлина.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Королькова