К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-55952/2023

Итог · из резолютивной части

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворить. 2. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи оборудования № 012 от 01.07.2022, заключенный между ООО «Металлгормаш» и ИП Котляром В.А. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-55952/2023
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Металлгормаш» против Котляр В.А.
Судья
Имамова И.Р.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Конкурсный управляющий оспорил договор купли-продажи оборудования, заключённый должником с индивидуальным предпринимателем, и просил применить последствия недействительности, вернув станки в конкурсную массу; заявление удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А60-55952/2023
29 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Руководствуясь статьями 61.2, 61.3, 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий

недействительности удовлетворить.

  1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи оборудования № 012 от 01.07.2022, заключенный между ООО «Металлгормаш» и ИП Котляром В.А.

  2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Металлгормаш» оборудования: станок зубофрезерный MODUL ZFWZ-3150-30, станок токарно-винторезный с ЧПУ16М30ФЗ, станок токарно-карусельный 1525.

  3. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 200 руб.

  4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Р. Имамова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/y2ejwPVykZgv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

127-ФЗ

АПК РФ

Загружаем похожие акты