Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-1897/2026
г. Пенза
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Куракино Сердобского района Пензенской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее - Союз «СРО «ГАУ»).

В обоснование заявленных требований должница сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в совокупном размере 1 226 753 руб. 17 коп., погасить которую не имеет возможности. Из пояснений должника о целях кредитования следует, что денежные средства израсходованы на потребительские нужды, улучшение жилищных условий.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина возбуждено арбитражным судом по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14.04.2026 от Союза «СРО «ГАУ» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С целью представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании 20.04.2026 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.04.2026, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет www.penza.arbitr.ru.

По истечении перерыва в материалы дела поступило доказательство уплаты денежных средств на депозитный счет суда, а также справка об отсутствии судимости.

В судебное заседание по рассмотрению заявления должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в частности, если он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1 является должником перед:

ООО «ТД-Капитал» по задолженности на сумму 1 005 772,18 руб.;

УФНС по налоговой задолженности на сумму 220 980,99 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами составил 1 226 753 руб. 17 коп., что подтверждается самим заявителем.

По данным финансовым обязательствам должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству I-ИЗ №614548 от 28.07.2002 брак должника с ФИО3 прекращен решением суда 28.12.2001.

По сообщению должника несовершеннолетних детей на иждивении он не имеет.

Согласно сведениям о трудовой деятельности должник не трудоустроен. В этой связи доходы должника за последние три года отсутствуют.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 22.04.2026 имеются сведения о прежней судимости ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 12.10.2025 подтверждается право собственности должника на автомобиль ВОЛЬВО S80, VIN <***>, 2003 г.в., рег. знак E917XB77.

В материалах дела не имеется доказательств совершения должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч руб.

Должник сообщает о наличии у него открытых счетов в ПАО «Сбербанк», ООО «Райффайзенбанк», ООО «Озон Банк» и АО «Альфа-банк», денежные средства на которых на момент подачи заявления отсутствовали.

Сравнивая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации ее долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должница в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала Союз «СРО «ГАУ».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз «СРО «ГАУ» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Возражений против предложенной Союз «СРО «ГАУ» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек по операции от 19.04.2026 (плательщик ФИО4) о перечислении за вечкина Г.В. на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 26 октября 2026г.

Утвердить финансовым управляющим члена Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<...>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 115280, Город Москва, а/я 18; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 24248).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. В случае наличия у должника супруга (бывшего супруга) обязать финансового управляющего известить его о банкротстве должника.

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в том числе детей, супругов, бывших супругов) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе из структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, органов государственной регистрации недвижимого имущества, органов записи актов гражданского состояния, налоговых органов и т.д.

На основании ч.1 ст.213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно ч.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что в силу абзаца 2 ч.9 ст.213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на должника судебные расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья С.В. Аверьянов