К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-31918/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 21 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина-должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-31918/2025
Стороны
ООО ПКО «ЦДУ Инвест»
Судья
Стуликова Н.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Кредитор ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 21 000 руб.; суд признал его обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

02 апреля 2026 года Дело № А55-31918/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Стуликова Н.В.,

рассмотрев заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (вх. № 71318 от 05.02.2026) о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван Респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 21 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина-должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Судья ___________________________________________________ / Н.В. Стуликова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xrnn5BYRWZlp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты