К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-16098/2025

Итог · из резолютивной части

требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутск признать обоснованным. Включить требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутск в размере 8 172 руб. 20 коп. основной долг за период с 01.09.2021 по 31.08.2024, 2 692 руб. 83 коп. - неустойка; а также 2 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-16098/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутск
Судья
Донец Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 8 172,20 руб. основного долга, 2 692,83 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требований в реестр требований кредиторов г. Иркутск Дело № А19-16098/2025

02.04.2026 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутск о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место гор. Иркутск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом,

Руководствуясь статьями 213.24 - 213.27, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутск признать обоснованным.

Включить требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутск в размере 8 172 руб. 20 коп. основной долг за период с 01.09.2021 по 31.08.2024,

2 692 руб. 83 коп. - неустойка; а также 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Донец

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xkIvrTlJTjN1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты